а вот тут на канале выложили почти полную запись сольного концерта в кафе Март 23.07.2015
Вдруг кому интересно.

http://www.youtube.com/channel/UCQjK317HaleR8TC-RAa0pIg/videos

спасибо.

вроде бы не блокируется. странно.
http://vk.com/video217961179_171474854

Спасибо, Коллега!

Предсказание и надежда - Федоров запишет эту песню именно так, просто под гитару. Без выкрутасов и шумов.

левой страничке большой респект- у нее всегда зачетные видео

college essays college essays college essay help college essays

Да все верно, в общем-то, чего тут думать.

Ну, первая половина высказывания спорная, по-моему - насчет того, что русской культуры вообще нет. И вообще, "Мы так привыкли к своей исключительности, мы лучшие, мы уникальные, мы самобытные, а весь остальной мир - попса и подделка" - это такая натяжечка непонятная и очень сильное утрирование, кто мы-то, зачем говорить за всех. А вторая половина про поворачивание мышления, в принципе, ну, верна, тут просто не поспоришь с одной стороны. А с другой - довольно поспешное это утверждение, неизвестно, каким был бы Кафка без Достоевского, каким был бы Джойс без Толстого и т.д..
А вообще-то я с какого-то момента перестал доверять напечатанным интервью с Федоровым, т.к. в редких видео-интервью он говорит вообще не тем языком. Очевидно, что из него сцеживают по слову, а потом жирно редактируют и приводят в такой сладкий публицистически-удобоваримый вид. Ну и бывали же уже пара случаев прямых подтасовок и приписывания ему высказываний, которые он вообще не делал.

Кстати да, я тоже ни разу не видела в интервью, чтобы он так резко высказывался, как-то даже не похоже на него. Это что-то из той серии "Я считаю себя талантливее всех этих козлов..."

чтобы увидеть резкие высказывания Фёдорова, достаточно просто почитать его интервью за последние два года. Ссылки тут давались.
Нет, это не позиция "я талантливее всех этих козлов", это человек мерит всех ровно той же меркой, что и себя. Довольно жестко, да. И слава богу. Добрый мягкий плюшевый рокер - удручающее зрелище.

Можно конечно почитать все что угодно, но в действительности не факт, что он это говорил, что он именно ТАК говорил... Потому что интервью напечатанные и снятые отличаются сильно. Хотя кто его знает, может все и не так.

нас вообще не существует. Мы - только сны разумных светящихся синих грибов.

леня- известный западник...
в чем-то он прав- россия- "дикая" страна, населенная "звероподобным сбродом"

on, это ты его цитируешь)) а на счет западника... ну это уж сильно сказано,

не, он не западник совсем, но и явно не патриот, тут другое. глобалист, наверное - он как человек, стремящийся как бы к "высоким идеалам культуры" просто клонит к тому, что замыкаться не надо. ну действительно, если там музыку взять, есть же масса людей и музыкантов, которые считают условную "группу ДДТ" (ну тут можно любой музыкальный/литературный шлак подставить) за идеал и, соответственно, мышление общекультурное у них такое же замкнутое, так ещё и других подсаживают на свой шлак ("подыхать так вместе"), в этом я с ним согласен. но по мне как Достоевский, так и Джойс по-своему важную художественную миссию выполняли и никого из них не надо там исключать. просто смотреть шире, не принимать на веру, вот и всё

но вообще какой-то смешной кусочек, нефёдоровский. вот вы представляете, как Фёдоров берёт журналиста за плечо и заговорчески шепчет: "Хотите открою тайну?". какая-то нелепая и нереалистичная картинка вырисовывается

И правда смешно. И такая фигня во всех интервью с Федоровым

Я сегодня
Не то что
Вчерааааа

Походу, Лене такой звук на сцене сделали, что он ничего не слышал и жаловался после концерта..

Ну вам не угодишь блин

чего возбуждаться-то, раз в звуке дело, то это все и объясняет

Не-не, все вопросы к Куражу

пущай энтот Кураж следит за звуком до, а не после

а если может- то и вместо)

От любви любви не ищут, надо помучиться)))

Pink Floyd, King Crimson. Ну так, для примера.

the mars volta

Да,пожалуй про пинк флойд зря забыла

Ещё Nick Cave есть.

Еще можно послушать прекрасные русские группы:
Tequilajazzz, Вежливый Отказ, Ива-Нова.

The Cure, Лори Андерсон например. Ну в общем-то перечисляют всех тех, о которых сам Федоров и говорил. Почитай в интервью, кого он особенно хвалит, и послушай если интересно.

john frusciante

https://www.youtube.com/watch?v=gSGk1bQ9rcU

Крутейший саундтрек =)

Швайнштайгер, спасибо за наводку, Вежливый Отказ очень даже здорово)

https://youtu.be/jPWcf3U4oHs?t=14m54s

И вообще Леню Сойбельмана же. Это навсегда.

singulair 4 mg singulair online buy tadalafil kamagra oral jelly

а для вас эти песни не обрисовывают некое нормальное состояние? почему они требуют такой отдачи? это не ваше? тогда чем оно отзывается?

До этого не испытывала подобного влияния музыки или конкретного исполнителя на себя, многие ощущения происходят впервые, естественно пока непривычно. Я просто не думала, что бывает настолько сильно и мощно... Что даже обескураживает по-началу.

Хотя вы правы, может теперь это и станет для меня "нормой", если таковая вообще существует. Как будто достали то, что всегда во мне было, просто я может и сама об этом не знала... Много пафоса наверное получилось, ну как-то так.

подрастают внуки мои

Да ладно!)) Поздравляем!

А пел сегодня совсем не как дедушка... Кто был в Эрарте, подтвердит

"в подпевке МНЕ явственно слышится мой собственный голос". А то мало ли. Нужно соблюдать. Нужно указывать на лицо, даже если вроде бы ясно. А то.

А можно и самому петь, кто мешает-то?

nolvadex order zoloft online amoxil antibiotic

Вы, Артемий, еще маленький... Если считаете, что не отличается...

объясните мне, с высоты вашего журналистского опыта, в чем отличие.
звезды, солнца, ты, я - самые примитивные языковые единицы, чтобы создать максимально универсальный объект, который потребитель может трактовать в любую удобную для себя сторону. без малейшей собственной мыслительной деятельности. кроме потока сознательного бреда - ничего.

Слова - да общие для всех, если не считать Хлебникова. Были общие у Сергея Михалкова и Хармса и т.д. В чем вопрос? Чем Михалков от Хармса отличается?

на мой взгляд только способом кидания понтов отличаются

Если хотите, можете трактовать, я предпочитаю просто слушать. Это музыка такая..

О, маленький Артемий)) как приятно видеть... Накликала блин..

Хотите занять чем-то свой маленький голодный мозг? "Корми его, корми..." Ну книжку что ли почитайте вумную, газету там... новости посмотрите. А музыку, ее слушать лучше, выключая хоть иногда свое несмолкающее радио внутри, которое любит красивыми словами поапеллировать.

cost of cipralex daily buy seroquel buy motilium

Ну! Ну! Ну!
Врешь! Врешь! Врешь!
Ладно Лёнечька иль Лёнчик,
Ну еще туда-сюда,
Но влюбиться в Леонида
Это просто ерунда.

Это всё нам слышать странно
Девушки всегда почти
Полюбляют все Гаркушу
Он блондин и мимими.

buy propranolol online albuterol for sale online ampicillin sodium colchicine

некоторое время в таком режиме и фан-клуб спартака получит пополнение

Кр, думаете?

иногда

Ну я все же надеюсь, что это состояние скоро пройдет. Себя имею в виду))

ну необязательно. у кого-то вообще не проходит. просто переходит в менее запущенные формы.

Я не думаю, что такое бывает. Невозможно всю жизнь слушать одну группу.

Я-то только месяц так живу, есть еще шанс на выздоровление))

ну чаще всего так бывает, что слушать исключительно фёдорова люди со временем перестают, а вот думать о нём - нет))

Ну он же просил

думать про него

вот-вот)

люди давно знакомы с творчеством, сложно удивляться как в первый раз.

Речь не об удивлении. Просто похоже на то, что удовольствие от этой музыки многие здесь уже не получают. Вот и выходит, что Федоров уже лет 10 как ничего интересного не делает. Но это противоречит самой сути данного форума, где собираются, хотелось бы верить, любители и поклонники. Критика некоторых становится до невозможности глупой и какой-то... мелкой что ли.

Да всё нормально, прошу не париться. Критика неизбежна всегда и везде, а здесь уже давно тусуются "свои люди", перетирающие между собой "свои" темы. Новых людей маловато появляется, хотя такие явно есть.

Я вот согласился бы с Катериной, поскольку дело не только и, в общем-то, не столько в удивлении ровно так же, как не в том, что люди "свои". Факт "свойства", насколько это представляется мне, не так уж влияет на содержание вышеуказанной критики. Как и отсутствие удивления (удивлять вообще со временем перестает практически все, тут я соглашусь, но меня, например, та же "Больше чем осталось" сразила просто-напросто).

Дело не в этом. Это, как уже было сказано, нормально и в порядке вещей. Мне лично непонятен другой момент - я пролистал "Книгу" до дремучих сороковых (хы-хы) страниц и увидел некоторые закономерности - так вот, непонятен следующий момент: большая часть критики, которая наблюдалась мной (обсуждение того же "Снопа" в частности) выглядит так, как будто бы критикуемый артист что-то должен публике.

Как будто бы он напрямую от публики зависит, как будто бы задача (не скажу что сверх-) его творчества - это создавать нечто в расчете на определенную публику (именно на определенную, потому что претензии в целом схожи, хотя иногда и противоречат друг другу - да, и схожи, и противоречат). Вот это смущает немного. Потому что любой, в общем-то артист, кроме откровенных ремесленников (но их мы артистами не называем) никому ничего не должен. А артист неформатный (Федоров все-таки несколько не вписывается в какие-то рамки, так то пусть будет неформатным) тем более. Вот.

Все-таки хотелось как-то свою тчку зрения высказать зпт но это зпт естественно зпт ни в коем случае не нападки и не критика зпт просто вот мнение вот такое вот тчк

артист существует за счёт публики, но от неё не зависит. логично.)
требований, что кто-то чего-то должен не припомню в книге.) только мнения. и недовольства и восторги, всё тут есть, вроде бы.

Думаю, многим из нас недостает какой-то корректности в своих оценках. Особенно в отрицательных - это ведь все-таки гостевая, где собираются поклонники творчества Федорова и Аукцыона. Поэтому зачастую резкие и снобские отрицательные оценки могут разозлить местную публику.
Никто же, к примеру, не приходит на сайт фанатов "Спартака" и не рассказывают, как плоха их любимая команда (фанаты иногда и сами это знают, но все равно продолжают ходить на стадионы).
Просто иногда посетители высказываются настолько небрежно, что из их речей сквозит только одно: "Я самый замечательный и чуткий слушатель, ваш альбом дрянь, а кому эта дрянь понравилась - тот дурак" И так про каждый альбом =)

здесь отрицательно высказываются не условные набежавшие фанаты цск, а сами же спартаковцы. почему это кого-то раздражает - непонятно. разве что тех, кого вообще чужие мнения и вкусы раздражают.

ну настоящее фанство же не в слепом преклонении и восторгах заключается всё-таки. наоборот, фанаты как бы видят все проблемы родной команды изнутри - в гостевых они тоже могут высказываться резко по отношению к своим, и в случае со спартаком наверняка, - но в принципе изначально своей критикой они желают команде только добра. может иг ра не пойти в конкретном матче или сезоне, тренер плохой, руководство клуба и так далее - конечно, наблюдать такое искренне переживающему болельщику неприятно. но вообще аналогия не очень убеждающая; в футболе плюс ко всему хотя бы есть счёт матча, турнирная таблица и так далее - то есть объективные показатели результативности, в которые можно прямо тыкать. а вот, допустим, оценка творчества ЛФ у каждого уже своя: кому-то не нравятся отдельные альбомы, новые песни, звук, подход в целом - а кто-то как раз за это любит. но это всё зависит от личных ощущений уже. у каждого своё понимание красоты, благозвучия и прочих эстетических категорий. тут возможны передёргивания - как и в любом частном мнении. в любом случае это из лучших побуждений всё в большинстве случаев высказывается. да, со стороны многие высказывания слишком резки, в некоторые может быть изначально заложен негативный посыл - но делаются они от небезразличия прежде всего.

Екатерина, всегда так было и будет. На любой альбом находятся критики, это нормально. Уверена, что даже Птицу многие бы разнесли в пух и прах, если бы было где (а может и было где, и разнесли). А вот по поводу корректности - это да, этого, к сожалению, не хватает многим. Хамство и снобизм часто имеют место быть.

Я только ЗА здоровую критику. Но как сказал Низар, создается впечатление, как будто ЛФ что-то должен своей публике. Обязан находиться в том состоянии, в котором он ей более всего нравился.

Не знаю, никогда не встречал отзывов типа "федоров мне что-то должен, а он этого не дает", скорее мне кажется этот довод про АРТИСТ ВАМ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН это какая-то непонятная отмазочка такая и прием для перелома дискуссии в какое-то непонятное нерелевантное русло, что-то уровня "сперва добейся". Глупо утверждать, что он чего-то должен.
Я вот констатирую, что Федоров делает уже что-то совсем не то, с помощью чего он и Аукцыон вообще стали таким огромным явлением. Он почти перестал делать ПЕСНИ. Все последние альбомы напоминают ТАЯЛ по композиции. Одна-две более-менее традиционные песни плюс экспериментики/речитативы. Давным-давно где-то попался тезис, который максимально точно и коротко описывает эту ситуацию, по-моему: "Федоров хороший мелодист, который вдруг подумал, что он концептуалист". Тут можно спорить, естественно, кто компетентен оценивать качество мелодичности или концептуальности... И естественно, тут снова кто-то должен спросить "а почему Федоров должен вам делать традиционные песни" и т.д. и я не найду, что на это ответить. Как по мне, так не обязательно быть Федоровым, чтобы суметь записать в домашних условиях сотни таких речитативов со стихами случайных поэтов, случайной перкуссией и т.д. по сравнению со старым аукцыоном это вот именно что ремесленничество уже какое-то. Уровень уникальности продукта резко ниже.
Но это все только мои грустные оценочные суждения и это всё никак не отменяет моей огромной непоколебимой любви практически ко всему, что было сделано до Девушек включительно.

Ну, может вы и правы. Возможно, его этот путь куда-то и выведет. И возможно, будет что-то новое. Может он пока что-то нащупывает, ищет.

у меня как у vu основное недовольство от отсутствия песен. основной инструмент фёдорова - голос, (крутоголов подтвердит.) а этот голос используется слишком (по мне) расслабленно, как-то налегке.
а вот звук - просто охрененный, почти всегда интересно изучать как там всё выстроено. звук всегда радует.

кстати, коней правда многовато у озерского. и в новой вот тоже конь. но зато там есть милая лягушка, впервые.

где, где у Озерского кони в текстах?
не шутя спрашиваю, потому что в прошлый раз тоже пыталась вспомнить, но кроме Души ничего не смогла.

И, кстати, насчет претензии типа "чего вы сюда заходите, если всё уже не то", вот недавно была замечательная песня, по-моему
https://www.youtube.com/watch?v=yvWM5M-fbNo
и она, как я понимаю, еще не записана и не выходила ни в каком виде.
Да и весь взрыв цветов именно в мелодическом смысле очень хорош, просто, опять же, сверху все смачно так намазано нарочитой дырявостью записи, от этого слушать его в разы сложнее, чем если бы это были только чуть-чуть более традиционно аранжированные и записанные в нормальной студии композиции.

навскидку - "юла", "глаза", "про дебила", "осколки".
наверняка не всё.
ну а у хвостенко, введенского - коней ещё больше. есть и просто конь, и унесший любимого, и сумрачные кони, на любой вкус.
не только озерский. простите.) в целом, в песнях, конечно.

то-то и оно, что тексты Хвостенко по оконячиванию дадут Озерскому фору с подходом, по-моему)
так что тут скорей логичнее говорить о выборе текстов с этим словом господином вокалистом. Тут версия на поверхности, и она не из области психологии: сами знаете, какой буквы нет в слове конь. Ну и в принципе односложное слово с ударной О хорошо пропевается.

песни сами вопщем что кони, неодомашненные. всегда куда-то рвутся, распирает их изнутри.

В Глазах олени вроде

не только олени, но ещё и мягкие кони

Да нет там коней, ну

*тяжело вздохнув*
есть мягкие кони. Только не в Глазах а в Дне рождения.

ну, вы поняли.) они там рядом где-то, песенки

в дне тоже олени, они и унесли мысль за собой

Vu, а как Вам "песенные" альбомы последних лет - Волны, Весна, Юла, Быть везде?

В целом со всей критикой свыше согласен. Почти все сделано по принципу " как придумалось, так придумалось". Хорошая музыка ищет сама себя в процессе создания. Мелодика ищет интересные ходы, ритмы, звуки. А мы в лучшем случаи имеем только последнее. А судя по "взрыву цветов" и того не имеем, запритесь на неделю с водкой и комбиком в гараже , придумаете не хуже. Я почти гарантирую это. Серьезно. Все, что там есть, лежит настолько на поверхности любых репетиций поселковых групп с внутренним чувством великого.
Понятное дело, что Леня нестандартным интонированием самую пошлую в своей простоте композицию превратит в колоссальную оду всему сущему, но по факту песня превращается в поиск с лупой хоть чего-то интересного и на автомате возведению этой песни в ранг улыбки бога.
В общем то можно и дальше ныть, по поводу всего этого оборзения со стороны снобских слушателей, но хорошие песни таки появляются, просто желание делать раз в год по концептуальному альбому, слегка рушат этот без малого великолепный и самобытный шлейф, который тянется за Федоровым и Ы.

"запритесь на неделю с водкой и комбиком в гараже , придумаете не хуже. Я почти гарантирую это."

У вас явная деформация личным исполнительским опытом =) Я почти гарантирую, что это невозможно!
По долгу службы вынужден слушать множество молодых музыкальных коллективов - большинство из них с водкой и комбиком способны породить разве что не очень качественный закос под Олега Газманова))

MARSHAK, Швайнштайгер

Ну, насчет водки и комбика я тоже не очень уверен, если это буквально понимать, конечно. Но что Маршак хотел сказать этим, в принципе, понимаю. Это странное чувство, не знаю, скорее это все-таки от того, что ожидаемого стало больше, чем неожиданного. И если ты музыкан, да еще аукцыон давно слушаешь/подбираешь, то наверно рано или поздно покажется, что кто "угодно может так же", песенки-то у них всегда были простые, чисто технически. Но раньше было много отчаяния вообще во всем, как мне кажется, такого отчаяния восьмидесятых-девяностых, которое не повторишь с комбиком и водочкой в своем гараже в 2015м году. И голос был выше-истеричнее у Леонида и жизненные ситуации, видимо, экстремальнее, это все разливается же в самих мелодических ходах, в желании аранжировать и записать так-то и так-то, и не иначе, не говоря уже о текстах, подбираемых на пару с Озерским.
Короче, если мы всё продолжаем тему с "уженето", мне лично всё чаще приходит в голову ублюдочная мысль, что хорошая, более-менее комфортная, спокойная семейная обыденность не идет музыке на пользу. Особенно такой музыке, какая была у Аукцыона до девяностых. Опять же, в какой-то из ретростатей, которые выложены у Леонида на сайте, было что-то, вроде "аукцыон от Вернись в Сорренто до Птицы очень наглядно проделал путь от эроса к танатосу". Но потом был Жилец вершин, который милый, динамичный, еще совсем не вымученный, но уже очень от головы. Потом были сольники (четыресполовиннойтонны очень страшная штука же) и Зимы не Будет, опять же - вообще бесчеловечный шедевр на все времена. А потом бац - на девушках, как-будто для самоподдува куча приглашенных музыкантов, и тексты хоть все еще очень озерские, но уже все с каким-то богоискательным подтекстом. И я даже не знаю, как там продолжить метафору по фрейду, что у них сейчас - АКМЕ типа или еще что-то, но очень странно безвкусный период - не в смысле эстетики, а в смысле именно что ну с нулевым зарядом, нейтральное все.

Это частично ответ Алексею уже (хотя вы так спрашиваете, как-будто ну я не знаю).

Ощущение, кстати, что где-то в промежутке между Красотой и Романсами Леонид обновил оборудование для домашней студии, и на Романсах звук уже очень качественный, шипения и треска Безондерса нету, но и вот с этого момента живость стала уходить, мне кажется. Ну и дальше, лично для меня, сольные альбомы слушаются по принципу "хоть шерсти клок", простигосподи. И Юла очень, по большому счету, разочаровала. Все очень поспешно, непроработано, нарочито небрежно - при прозрачном качестве записи - а песни по своей базовой структуре очень переусложнились, много аккордов, много движений каких-то совсем не федоровских. И почти никаких текстов, в том смысле, что вот во времена Лилового Дня была такая шутка - не знаю, правда это или нет - что "Хух ли Нехух" это Леонид так оголил и обстебал стиль текстописания Озерского. Ну так а на Юле практически каждый текст уже - это такой хух ли нехух. Округленькие фонемы такие, приятные для пения, наверно, но уже совсем без т.н. "хуков", которых было до черта в ранних текстах. Ну там "хоть нож небольшой, но в спине" - где это всё? Где жопа? Нет жопы.
И вот не знаю, Алексей. В каждом последующем альбоме что-нибудь, но обязательно смущает. И что-то хорошее встречаешь и думаешь "неожиданно хорошее", это печально. Вот на Быть Везде ну все хорошо, вроде, что-то совсем новое, казалось, что Федоров совсем не вписывается в такую жесткую современную ритмсекцию, но...нахера нужна сама песня "быть везде" господи? И длиннющие, очевидно за секунду сочиненные штуки, вроде "О том, что я" и "Сказал" - ну это мило, но это было бы так же мило и без Федорова, в общем.
На Волнах вот было очень много песен, очень много Озерского, после последних, насколько я помню, крайне концептуальных альбомов, это было хорошо и свежо. Правда, прямолинейная перкуссия и некоторые странные мелодические ходы смущали, но я его очень много переслушивал.
И Весна, опять же, после какого-то странного цикла была, опять же, свежа, на заглавной песне вообще очень стойкое ощущение Безондерса было....
..но какие же там дырявые барабаны в некоторых местах, мы тут это обсуждали уже, по-моему.
Короче, вы сами спросили, Алексей.

Vu, спасибо за развернутый ответ! В целом да, похожее впечатление, хотя не согласен в частностях кое-где. Похоже, подчеркнуто расслабленным подходом Леонид вот уже лет 10 с успехом компенсирует собственный перфекционизм начала 90-х. Житейские неурядицы в качестве творческого стимула - возможно, эффективная штука, но ведь не будешь специально подставляться. А если отбросить необязательные вещи последних лет - видно, что накал не ослабел. У Балабанова в последнем фильме песни из альбомов "Зимы не будет" и "Весны" звучат одинаково мощно. И концерты бывают фантастические до сих пор

Надо признать, что я восхищаюсь многими комментаторами здесь. Серьезно. Почти всегда мудро и дипломатично.;)
Про водку с комбиком, я по прежнему гарантирую. Берем любого самобытного эксцентрика, коими Петербург кишит(это я тоже гарантирую), мурыжим грязный и крайне серьезный риф и сквозь эту антимузыкальную завесу начинаем читать стихи, используя технику звукоизвлечения а-ля сомнамбулла. Добавляйте шорохов записанных за завтраком и угрюмое соло на всех находящихся вокруг предметах, можно аритимично, чтобы авангард там и ваще. И если вы не солист группы "ангел небес", то скорее всего получится неплохо. Наверное при записи от всего этого и мгновенного придумывания получаешь удовольствие, да и на выходе многим почему-то нравится, но по мне так лучше запустить одновременно Летова и синнекдоху монток и покрутиться на офисном стуле.
Но в целом я не прав, потому что все на самом деле не так, а я просто буяню

И волны. Да. Очень крутые песни, но халтурно запичканные касио-лупами и обшей несерьезностью к самим себе, как вам концовка в стиле Марио в "запрещенное

смотрю на живые ударные в "быть везде" и понимаю что касио-лупы не самый плохой вариант

слушайте, может чем языком молоть, лучше попробуем проверить так сказать экспериментальным путём? возьмёт, допустим, маршак своего знакомого музыканта из гаража, самобытного эксцентрика, даст ему водку, комбик и так далее. не уверен, что получится.
тут проблема скорее в том, что фёдоров несомненно даровит, "талантливее всех этих козлов" - но использует свой талант максимум процентов на десять. однако и его можно понять. он надорвался уже достаточно за период с середины восьмидесятых приблизительно по альбом "таял" (ну а на самом деле чуть раньше) - просто в один момент за(кол)ебался выкладываться на сто в условиях когда сам же недоволен тем что получается (из всех ранних аукцыонов ему только чайник и жилец нравились - самые ненапряжно создававшиеся как раз) и так далее. и теперь вот решил делать расслабленно. его выбор. есть такая вещь как ресурс - творческий и физический. он не неисчерпаем. можно потратить все силы и жизнь на пару великих альбомов, а потом наступит смерть - либо физическая, либо творческая поскольку человек выжмет из себя все соки и ресурсы. сто раз в истории рок-музыки такое было. фёдоров уже шедевров накрапал достаточно чтобы рисково надрываться под конец жизни - к тому же концепция о конце времени композиторов, перенятая им от мартынова, подразумевает что все шедевры в музыке уже созданы и ещё один создавать незачем - да и невозможно превзойти уже написанное. потому и небрежность, и касиолупы, и всё на свете

не согласен, что фёдоров стал халтурить. проработка звука - фантастически возросла, он на мой взгляд буквально каждый звучок вылизывает.
лично для меня проблема, кажется, в том что в голове играет не конкретная песня - а ИДЕАЛЬНАЯ песня, - то какой она могла бы быть, с учётом всего, что ранее слышано, всех известных возможностей. и потому чаще всего не соответствует.
плюс слишком много явной игры и дурашливости, кривляния. слишком.

кто-то вот, оказывается, вообще тоскует по аукцЫону до 90-ых, что как мне кажется вообще дикая скука и глупость.
люди ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ разные, понять их невохможно, да и не нужно, скорее всего.

Кр.
Ну, вот тезис про какую-то беспрецедентную проработку звука его последних альбомов я где-то уже встречал, может даже тут же. И ей-богу не понимаю, о какой такой проработке идет речь. Т.е. это я не в претензию вам и не утверждаю "что нет там никакой проработки", а просто правда не пойму, ну, что вы вообще подразумеваете под проработкой. Я частенько слышу там базовые заводские тембры/банки всяких дешевых самоиграек, арпеджиаторы, электронную перкуссию, набитую одним пальцем левой ноги, никак вообще не обработанную, не оживленную и т.д. И/или много беспорядочной акустической перкуссии, и/или очень много беспорядочного семплирования, нарезки вообще всего, что под руку попалось. А если это альбом с Волковым, например, то тот еще будет беспорядочно импровизированно бубнить где-нибудь внизу. Опять же - не имею ничего против контрабасов или импровизаций, или Волкова или всего этого по отдельности, просто это отчетливо выкристаллизовавшийся метод, применяемый уже слишком часто, и вот он-то как раз и отдает небрежностью, и вот его-то вполне легко смодулировать под водочку и комбик.
При этом в последнее время частенько очень отчетливо видно, когда хорошая песня как бы "старого формата" сочиняется - куплет-припев-проигрыш, всё хорошо и понятно, - а потом шлифуется по вот этому самому методу, с самоиграйками и случайным хаотичным сэмплированием, на тех же Волнах полно такого.
И это-то и есть чуть ли не главная моя претензия вообще.

И насчет тоски по альбомам из 90х
ну это типа
а как по ним не тосковать-то?) Я не говорю, что водка была слаще а колбаса зеленее и не требую, чтобы щаз же взяли и повторили как было в девяносто первом. Просто, ну вот например ранний Вежливый Отказ, на мой взгляд - что-то гораздо менее цельное и гораздо менее значительное, чем они являются сейчас. С Аукцыоном ситуация противоположная, по-моему. Так бывает, меняются методы, масштабы и не обязательно линейно.
Но это все уже сильно заходит на территорию субъективных оценочных суждений, так что замолкаю.

vu, я о том, что лф явно ОЧЕНЬ долго сидит как над записями с волковым, так и над записями альбома "юла", и я могу поклясться чем угодно, что он очень всерьёз шлифует КАЖДЫЙ звук, в том же альбоме ЮЛА намного осознанней чем в альбоме БОДУН, он контролирует ВСЁ, и этот подход мне очень симпатичен, я его всегда тщательно изучаю, и всегда он что-то приносит интересное. совсем другое дело в том, что мне ОЧЕНЬ хорошо известно на ЧТО способен ЛФ, и я в силу привычки и прикормленности жду именно того, что меня когда-то вштырило (а вштырило меня, как можно убедиться, совсем не то, что всех остальных в этой группе - у всех это индивидуально) - а лф штырит уже совсем другое, и это тоже нормально. - ну вы понимаете.
я, потому как очень хорошо могу угадать всё возможное - жду некоего концентрата. а он бывает не всегда.
это отвратительная позиция, но с ней сделать ничего нельзя. ты, находясь в ней, всегда с интересом слушаешь всё выходящее, но чаще всего не согласен с ним. и это чудесно. это даёт возможность людям делать то что они считаю правильным. короче я за копирование и в то же время за внедрение своего, за бесконечное развитие и рост, если вы поняли.))))) спасибо. это был пост одновременно и про любовь и про необходимость перерасти.

vu, ну правда, ну позвоните в скайп,я расскажу. - КОЛОССАЛЬНАЯ работа над звуком имеет место, НЕРЕАЛЬНАЯ. песни - намного хуже ЗВУКА. если вы хоть немного делаете похожие усилия над звуком в своих записях - сниму шляпу и что-нибудь ещё.))

а вообще я наверно не прав совсем. это всё-таки больше личные ощущения, чем какая-то связь с реальностью.

...и теперь публике выдали его название и обложку (:
https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/t31.0-8/p960x960/11823131_381630185360844_8373932646404120814_o.jpg

знакомое название:)

презентация 6 ноября в клубе "Москва"

да в общем и картинка что-то навевает)
теперь в свете знакомого названия интересно, будут там новые песни, или как с Элегией, или нечто среднее.

картинка - какой-то Жопободун прям.

ну новые песни там точно будут, раз Застольную обещают. вообще у меня есть предположение, что из старых скорее всего войдут те две из прошлого альбома, которые всей группой исполняли (В траве и Взрыв цветов) - а остальное новое. в любом случае скоро узнаем, как всё на самом деле получилось.

Хорошо бы и по содержанию была "Жопободун"!
А вообще, здорово, что выйдет еще один альбом в этом составе - мне нравится их по-старикански суровый инфернальный рок =)

хорошо бы "я как солнце" записали

да, да, хорошо бы. С крузерами, или с Ы. Хорошая ведь песня.

лучше с Ы. она тягучая, и в ней полёт. круто будет. и духовые хорошо впишутся, побольше бы их

и сразу начал с новой песни!

ага, и трансляция сразу грохнулась от ломанувшегося народа))

у меня появилась конспирологическая версия, что это директорат Фёдорова рубильник нажал)
чтобы песню злые бутлегеры не утащили

ну мы это... подождем, может включат, когда новая закончится)

"Концерт Федорова совсем скоро пустим снова, пока небольшие технические неполадки. Простите!"

ну у Афиши реально с трансляциями всегда проблемы. я с утра смотрел там концерт молодых групп, всё прерывалось периодически

за новая песня?

я услышала ровно одно предложение новой песни, и тут оборвалась трансляция. От шока текст сразу и забыла. Но ритм был такой, тяжёло-роковый, как мне показалось за те двадцать секунд, что удалось расслышать.

что-то про псов у моих ног. Красивая песня.

если поискать Вконтакте по запросу 'фёдоров март фрагмент', можно обнаружить двадцативосьмисекундный аудиокусок этой песни :)

уже нету

держите: http://rghost.ru/8VWlCNCLf

спасибо

Видимо, пока трансляция прерывалась, там еще и Мужика пели
https://youtu.be/JsZSc0BF2AY

товарищи, если кто был на концерте, записал Последний дюйм и думает, выкладывать или нет, выложите, пожалуйста.
Потрясающий был момент.

и Печаль ещё пел, выходит. обновил сетлист

Коллега, в чем момент был потрясающим?

не потрясающим, нет, дурное слово выскочило. Впечатляющим, скорее. Там когда кабели отрубились, и он вбил в loop один гитарный звук, и на этой одной повторяющейся ноте аккомпанимента пел целый куплет, пока подтягивал шнуры и соединял их. Очень впечатлило, что он ни с интонации ни с темпа не сбился, вообще без микропаузы шло это все, лишнего вздоха не сделал. Так был глубоко в музыке. Ну или это я так запомнила. Хотела бы еще раз пересмотреть, верно ли я восприняла тот момент с дрожащей веб-камеры. Или было все совсем не так.

да. было такое )))

новая https://youtu.be/IAwx__gVrzo

небу одиноко
гаснет словно глаз нет
слёз нет там где звёзд нет
между грязных стёкол

и день и ночь, и день и ночь
словно псы у моих ног
ждут послушные во всём

своей бесцельною (?) рукой
я гладил небо далеко
и небо обрело покой
и стало тихо и легко

пр.

зашипел на меня человек
зашипел [.?.]
и бежал от меня человек
и бежал и бежал и бежал
словно рыба легко
то ли тень то ли конь
далеко далеко далеко

столбом железным падала вода
потоки слёз разбрызгивая на пол
[.?.] был водопад
и в бесконечность капал
и ветер выл
всё было как всегда

пр.

лягушка показала из пруда
свои глаза наполненные стужей
я был внутри
но как бы и снаружи
и ветер выл
всё было как всегда

пр.

цааарский подааарок, спасибо, огромное спасибо.

кайфовая.
интересно, сколько песен на пластинку влезет? уже две по восемь минут длиной.

ровно такой же момент, как на 4:12, есть в песне "Я как солнце" в конце припева про тихую луну, кстати.

на питерском концерте в Эрарте 07.08 добавился ещё финальный кусочек, скороговоркой

Маленький(?) ветер пил моё сердце
Ветер скажет где-то внизу
Что же ты, ветер, знаешь о смерти?
Ветер скажет –
Я принесу

вот тут очень печальная запись, может, потом всплывет более качественная
http://vk.com/wall2233051_5531

клёвый кусочек

кусочек клёвый, а "великий поэт" про фёдорова в описании поста - ещё более классно, конечно))))

ну вот слушаю сейчас из не очень качественного источника звука - вполне сносно, кажется
вообще песня будто ещё красивее стала звучать по сравнению с версией, исполненной в Марте. если потом посносней запись всплывёт, даже звук вырежу, чтобы до ноября именно в этой версии слушать

особенно вокализ на последней минуте очуменный

зав,а потом как часто бывает, окажется - что в альбомной версии песня будет уступать этой.

ну так я никаких иллюзий по поводу студийки не имею)

а были вообще случаи когда студийка восхищала? интересно, в чём вообще её смысл? ты можешь себе представить, что пишешь что-то заведомо малоинтересное широкой публике, но важное тебе, что в ней должно быть, в записи, что обязывало бы тебя?

ну меня "Тишина" студийная сбила с катушек, помнится, в своё время. было в ней что-то цепляющее. как в "Больше чем осталось" приблизительно
но среди песен, которые исполнялись сначала вживую, а потом только появлялись на записи, те которыми был бы удовлетворён вряд ли вспомню из сольного.
а что должно быть чтобы торкнуло - даже и не знаю, если честно

мне Wolfgang мгновенно расширяет вселенную, с первых звуков. И не сказала бы, что тамошняя На краю вот прям проигрывает концертникам. Разинримилев - не натыкалась на такие сольные концертные версии, чтоб они вот прямо перекрывали студийные (но верю, что когда оно живьем игралось в полном составе, это было круче всяких записей). Если его нет очень ценю именно за совсем другие, отличные от концертных, версии, хотя концертные очень нравятся. Но концертные - нравятся, а на альбомной версии Домой дышать забываешь. Хотя вроде там все просто.

да, "Домой" тоже весьма сильно пробирает

великолепно!

Идея великолепная, но фильмы Волошина плохие, а Федорова в виде гида представить очень сложно

про Волошина ничего не знаю, но про Фёдорова как-то рассказывали, что, войдя в раж, в узкой компании он влегкую прочитал слушателям подробную лекцию об Александре I. Слушатели были потрясены. Причем, говорили это люди, которых не особенно интересует музыка ЛФ, их именно увлекательность рассказа очень впечатлила.

запорят, как пить дать, идею( не верю, что леню можно запихнуть в формат какой- либо

на камеру не будет он входить ни в какой раж- точняк

хм, всегда думал, что эта строчка из "Дня победы" типа такая не то метафора, не то метонимия заковыристая: "на груди меня день победы". на груди (ну то есть на уровне груди) ордена обычно носят, а ордена лично у меня ассоциируются исключительно с парадом на День Победы. а что такое "нагруди" в одно слово, я чё-то сообразить не могу.

эксклюзивы на дисках в этот раз весьма интересные, конечно.

ну в Марте места мало, да и при широкой огласке последовало бы неизбежное возмущение на тему "почему так дорого" (от немосквичей преимущественно). видимо, по этим причинам решили особое внимание не привлекать
хотя вот с Волковым-то за месяц объявили, хрен их знает

Стараюсь не читать интервью с Гаркушей, так как ничего информативного в них нет - но пока искал в тексте цитату о записи альбома, взгляд успел зацепиться за реплики про тоску о цензуре и "трудности подстёгивают". мда. печально.

а газета "завтра" всегда славилась оперативностью. зачем писать рецензию сегодня, если можно это сделать через три месяца или через год;)

истинные ценности не стареют ;) но вообще если рецензия хорошая, её и через год интересно читать. Это я безотносительно газеты Завтра. Но вот эта конкретная рецензия лично меня вогнала в дежавю. Вроде не цитаты, вроде не пересказ, но четкое ощущение, что автор читал КУЖ. А может быть даже сюда и писал.

ну по своему скромному опыту реакций на фёдоровские альбомы могу сказать, что скоропалительные выводы часто ошибочны, а вот через какое-то время может более интересное осознание возникнуть.

не думаю, что он тут что-то читал, просто иногда течение разных мыслей может пересекаться в одних и тех же точках независимо друг от друга. наверняка и в нашем случае так же.